Activitatea profesională ca armă politică

Nu este lipsită de interes reluarea unei chestiuni lansată în presa locală, dată fiind importanţa ei pentru mulţi dintre concetăţenii noştri, tineri şi mai puţin tineri. Este vorba de sportul şi educaţia fizică de la noi, ambele având un profund impact... cetăţenesc (inclusiv).

Pe 5 mai a.c., exact cu o zi înaintea începerii campaniei electorale pentru alegerile locale, dl. Prof. V. Moroiu, fost inspector de educaţie fizică şi sport şi actual director adjunct al liceului "Traian Lalescu" din Reşiţa, împins de un resort... "stângaci" - atât intern cât şi extern - încearcă o aşa-zisă analiză a sportului reşiţean. Analiza începe cu... concluzia, dedusă din vârful pixului, că "Cea mai nefastă perioadă din istoria sportului reşiţean a fost între 1997-2000". Aceeaşi analiză continuă cu o listă de afirmaţii false, mincinoase şi - e drept - tendenţioase. În aceeaşi presă locală apare ulterior şi dreptul la replică, sub titlul "Analiză tendenţioasă?" Din păcate n-a fost o analiză, dar tendenţiozitatea miroase de departe. Dacă n-ar fi fost în perioada alegerilor, titlul ar fi trebuit să fie "Temă de casă", temă prin care dl. analist înţelege să mulţumească celor care l-au numit în funcţie.

Au fost astfel prezentate ca "desfiinţate" în perioada 1997-2000 "unele ramuri de sport de tradiţie, dar şi două centre olimpice, de nataţie şi gimnastică sportivă masculină, fapt care a marcat scoaterea definitivă a Reşiţei din circuitul sportiv internaţional. (...) clasele cu program special de volei feminin de la Şcoala Generală nr. 7," etc. Afirmaţiile sunt false, pure invenţii de la prima la ultima (dacă exceptăm menţiunea din dreptul la replică privitoare la... "tradiţionala" secţie de patinaj artistic a CSŞ Reşiţa) şi se bazează pe o dublă premisă: 1. Renunţarea la dreptul la replică a celor vizaţi, drept urmare a stupefacţiei în faţa flagrantei enormităţi a minciunii şi 2. aceea a vechilor bolşevici, "minţiţi, minţiţi, ceva tot rămâne". A, pardon, uitasem de încă o "desfiinţare", autentică aceasta (menţionată în dreptul la replică): Centrul Olimpic de Gimnastică, desfiinţat în anul 2003; adică în "perioada nefastă" 1997-2000!?!

În schimb, suntem totuşi de acord cu generalităţile din partea a doua a articolului incriminator al "perioadei nefaste", privitor la "o nouă manieră" de reconstruire a sportului reşiţean, "una de sorginte europeană, după modelul existent astăzi..." etc.; deşi... De asemenea, subscriem că "este lesne de înţeles că numai o economie locală prosperă, dinamică, stabilă şi, îndeosebi performantă poate finanţa şi susţine în viitor o activitate sportivă prezumtiv angajată în lupta pentru supremaţie în arena sportivă internă şi internaţională". Frumoase cuvinte!

Rămânând însă puţin la reconstrucţia sportului despre care se vorbeşte în această parte a articolului d-lui Moroiu: opinia noastră (semnalată deja) este că avem nevoie de o construcţie nouă, care să aibă noi structuri de organizare, în care să lucreze specialişti cu o altă mentalitate. Şi mai este nevoie de ceva: de politică de dezvoltare a domeniului pe care partidul politic ar trebui s-o elaboreze. Dar în lipsa unei viziuni limpezi în domeniul sportului (şi nu numai), partidul se rezumă la acuzaţii nefondate, rostite prin vocea unui zelos obedient. Nu e suficient pentru reconstrucţia sportului şi a nici unui alt domeniu.

Ceea ce încă nu se înţelege la noi este că buna funcţionare a diferitor sectoare de activitate nu trebuie pusă în discuţie pornind de la substratul intereselor politice ori, mai mult, folosite în scop politic, al propriei formaţiuni. Activitatea politică este instrumentul bunei funcţionări a societăţii, a comunităţii locale, iar nu invers. Poate că vom ajunge cât de curând la această maturitate cetăţenească.

Prof. Adrian Bot
inspector de specialitate în perioada 1997-2000

P.S. Nu am reluat detaliile tehnice, obiectivele abordate în discuţie, argumentele folosite de o parte şi de cealaltă, deoarece ele fac obiectul articolelor "Sportul, în regres notabil" de V. Moroiu şi "Analiză tendenţioasă?" de A. Bot, în Timpul nr. 103, 109, 133 şi 139 / mai-iunie crt., la rubrica "Opinii" şi n-am dorit să extindem polemica de specialitate.

Civica